Por
Amy Worthington
Reproducción: ¿acto de la salud pública.
La reproducción total o parcial de este documento se alienta al estipular gusto a sus orígenes.
Observaciones preliminares,
Latente frente a un suicidio colectivo de una población que tuvo lugar en una perfecta oscuridad de la radiofrecuencia
Efectos nocivos para la salud, Amy Worthington, periodista de IDAHO Observador plantea un verdadero
Acusación contra la accountables de la contaminación ambiental en EE.UU.:.
"Federal reguladores están claramente comprometida y incompetente para proteger la salud pública....
Pero no debemos. Por el contrario, debemos dar la voz de alerta "..
La megalomanía, la irresponsabilidad de las telecomunicaciones en sinergia con los industriales
Enormes intereses y el poder político servil hecho la mayoría de los miembros del parlamento.
El conjunto de asociados a las recomendaciones de la OMS o bien sabido que algunos científicos que
Han abierto "la Caja de Pandora" por la predicación de la radiación que son inofensivas mientras que al mismo
Tiempo que reciben una remuneración del mismo industriales, ha generado una situación que se vuelve fuera de control
Y se vuelve dramática para el futuro de las naciones industriales.
Numerosos implacables conclusiones de Amy Worthington puede trasladarse a los países de Europa, de
Que Francia. .
Que no haya malentendido, de ser alguien acerca de ello, el tiempo para todo tipo de cuenta se inició el
17 de noviembre de 2005 en la reunión de la OMS en Melbourne (Australia).
Serge Sargentini,.
Siguiente - Organización.
Siguiente - hasta la organización (Francia) da a sus muy amables gracias a IDAHO Observador (EE.UU.).
Traductores Pascal B y Raoul T., examinador André S., copia lector Monique V. - Marie Pierre & C.
La Radiación Envenenamiento de América. .
By Amy Worthington 17 de noviembre de 2007
Antes de 1996, la edad no fue inalámbrica próximos en línea con la suficiente rapidez, debido principalmente a las comunidades
Tiene la autoridad para bloquear la instalación de torres de la célula. Sin embargo, la Federal Communications Act de 1996 hizo
Casi imposible para las comunidades para poner fin a la construcción de torres de la célula "a pesar de que representan una amenaza para el orden público
La salud y el medio ambiente. Dado que la decisión de entrar en la era de la comodidad inalámbrica es políticamente
Determinado para nosotros, nos hemos olvidado bien documentados seguridad y el medio ambiente y, con una
- Podrán diablo de atención de celo que es mortalmente corta de miras, hemos incorporado en nuestras vidas cada inalámbrica juguete
Que viene en el mercado. Nos comportamos como si son adictos a la radiación. Nuestra adicción a los teléfonos celulares
Ha dado lugar a más difícil "drogas", la red inalámbrica de Internet. Y ahora estamos en el baño de radiación que nuestro
Inalámbricos ha desencadenado el entusiasmo. Aquellos que son adictos, desinformado, parcial y, colectivamente,
- Influenciada políticamente puede despedir nuestro científicamente sólidas preocupaciones acerca de los peligros de la apocalíptica
Inalámbrica radiación. Pero no debemos. En lugar de ello, debe sonar la alarma. .
----
Illa Garcia llevaban joyería el primer día regresó a trabajar como un fuego de observación para el estado de California en
El verano de 2002. La intensa radiación de docenas de RF / antenas de microondas en torno a la
Mirador climatizada los metales en su cuerpo lo suficiente para quemar su piel. "Todavía tengo esas cicatrices", dice.
"Nunca me llevaban joyas a trabajar después de eso." .
Probable Lookout Mountain, en EE.UU. Servicio Forestal de la tierra con una vista espectacular de Mount Shasta, es uno
De miles de RF / microondas "puntos calientes" en toda la nación. Un recién erigidas comunicaciones celulares
Torre fue sólo 30 pies desde el mirador. "Una antena en la torre que estaba aún con la cabeza", recuerda
García. "Se podrá escuchar alto lanzó zumbido. También hubo tres antenas de comunicaciones estatales
Montado en el mirador, sólo 6 pies de donde caminaron. Hemos escalado pasado todos los días. ".
Motorola compañía de manuales de gestión de las comunicaciones para confirmar que los sitios de alta frecuencia
La radiación de estas antenas es desagradable cosas. Normas de seguridad mandato de señales de advertencia, EMF
La formación de sensibilización, equipo protector, incluso transmisor desactivación para que el personal que trabaja cerca de
Antenas. García y compañero de trabajo María Jasso nunca se advirtió sobre los riesgos. Esto, dicen,
Demuestra la extrema actos ilícitos por parte de los organismos y los responsables de las empresas comerciales
Su exposición. .
Al final de temporada de incendios, García Jasso y eran tan malos que fueron obligados a retirarse y fue el mirador
Estado cerrada al personal. García, 52, se encuentra ahora gravemente discapacitados con la fibromialgia, auto inmune
Tiroiditis aguda y degeneración del nervio. Las pruebas médicas confirmaron roto filamentos de la DNA en la sangre y
Muerte del tejido anormal en el cerebro. .
Dr Gunner Heuser, un médico especialista en la neurotoxicidad, afirma que García trastornos son el resultado de
Crónica de la exposición a campos electromagnéticos en el rango de microondas, y que "ella se ha convertido en totalmente
Discapacitados como consecuencia de ello. "Dr Heuser escribió," En mi experiencia, los pacientes desarrollan multisistémica denuncias
Después de la exposición a los CEM al igual que lo hacen después de la exposición a sustancias químicas tóxicas. ".
Jasso, que trabajó el mirador durante 11 temporadas, es también discapacitados con daño cerebral y pulmonar, parcial izquierda
Lado parálisis, temblores musculares, dolor óseo y daños en el DNA. Jasso descubrió que todos los vigías que
Probable trabajado Mountain desde 1989 deshabilitado. En sólo 61 años de edad, que ha perdido tanto
Memoria que ella no recuerda cuando de nuevo a sus primeros tres hijos habían nacido. Teme que
Comunicaciones de la radiación puede ser un factor importante en la nación fenomenal de las epidemias y la demencia
Autismo.
Ambas mujeres dicen que han sido injustamente negado de compensación del trabajador y las prestaciones médicas. Sus motivos para
Ayudar a las agencias estatales y federales han sido infructuosos. Entre ellos se han almacenado más de
$ 150000 en facturas médicas, aunque no existe un tratamiento eficaz para la enfermedad de radiación. .
Veintidós otros miembros de Jasso García y dos familias recibieron radiación probable Mountain
Exposición. Todos ahora sufren graves y costosas enfermedades, incluyendo tumores, anormalidades en la sangre,
Problemas de estómago, daño pulmonar, dolor óseo, espasmos musculares, fatiga extrema, temblores, entumecimiento,
Afectada habilidades motoras, las cataratas, la pérdida de la memoria, degeneración de la columna vertebral, problemas de sueño, baja inmunidad a
Infección, problemas de visión y audición, pérdida de cabello y las alergias. .
Jasso del marido, que a menudo se quedó en el mirador, tiene un raro sarcoma de tejidos blandos sabe que la radiación
Conexas. Garcia del marido, que pasó poco tiempo en el mirador, ha sistémica que comenzó con el cáncer
Sarcoma de colon. La hija de Teresa García se encontraba en el puesto de observación para un total de dos horas durante su
Primer embarazo. Su hija nació con daño cerebral leve y problemas de inmunidad. "Ese bebé
Siempre se enferma ", dice García. Teresa pasó sólo tres días en el mirador durante su segundo
Embarazo. Su hijo nació con autismo. .
García Jasso y tiene una enfermedad terminal conocida como "encefalopatía tóxica," con la participación de daño cerebral
A los lóbulos frontales y temporales. Esto fue confirmado por exploraciones SPECT cerebral. Doce otros en la twofamily
Grupo que también tenía la escanea fueron diagnosticados con la enfermedad. "Todos nosotros con esta condición
Se les ha dicho que, de nuevo muriendo ", dice García." Nuestras células mutadas se reproducirán los nuevos mutado hasta que las células
El cuerpo finalmente se apaga. ".
Bombas nucleares en un poste. .
Dolorosas condiciones sufrido por los familiares de García Jasso y son idénticos a los sufridos por
Japanese víctimas de la radiación de onda de rayos gamma después de las explosiones nucleares en Hiroshima y Nagasaki en
1945. Cinco décadas de estudios confirman que la falta de comunicaciones de las radiaciones ionizantes en el RF / microondas
Espectro tiene el mismo efecto en la salud humana como la radiación ionizante de onda de rayos gamma nucleares
Reacciones. Leading radiación experto alemán Dr Heyo Eckel, un funcionario de los medicamentos en Alemania
Association, dice que "Las lesiones que resultan de las radiaciones radiactivas sean idénticos a los efectos de la
Radiación electromagnética. Los daños son tan similares que son difíciles de diferenciar. "[1].
La comprensión de lo que ocurrió en Mountain probable es fundamental para la comprensión de la amenaza para la salud pública
Que plantea la RF / microondas de la radiación en los Estados Unidos. Las familias de García y Jasso, además de la entidad
Mirador trabajadores y multitudes de turistas que visitaron probable Montaña para acampar y disfrutar de la ciudad,
Se transmitida por el mismo tipo de radiación de alta frecuencia que las explosiones de decenas de miles de
Barrio de células torres y antenas de la azotea, erigido a través de América para las comunicaciones inalámbricas.
La ciudad de San Francisco, con una superficie de sólo siete millas cuadradas, tiene más de 2500 licenciados teléfono de la célula
Antenas ubicadas en 530 localidades de la ciudad. En la práctica, esta ciudad, al igual que miles de
Otros, se está ondas nuked 24 horas del día. .
El idénticos daños resultantes de las dos ondas radiactivas de rayos gamma y las microondas de alta frecuencia
Implica un estado patológico en el que los núcleos de las células irradiadas humanos escindidos en fragmentos
Llamados micronúcleos. Micronuclei son definitivamente antes de la del cursor de cáncer. Durante el 1986 reactor nuclear
Desastre de Chernobyl en Rusia, la radiación ionizante liberada fue equivalente a 400 bombas atómicas,
Con un estimado de pérdidas humanas final de 10000 muertes. Exposed rusos desarrolló rápidamente glóbulos
Micronúcleos, lo que les deja en situación de alto riesgo para el cáncer. .
Lo que no dicen de nosotros. .
RF / microondas de los teléfonos celulares y la torre celular transmisores también causa daños micronúcleos en la sangre
Células. Esto se informó hace un decenio por los Dres. Henry Lai y Narendrah Singh, los investigadores biomédicos
En la Universidad de Washington en Seattle. Dr Singh es famoso para refinar las técnicas de prueba cometa
Utilizado para identificar el daño del ADN. Lai y Singh demostrado en numerosos estudios en animales que móviles
Teléfono radiación rápidamente las causas de ADN individuales y dobles capítulo rompe en niveles muy por debajo de la actual
Federales "seguro" de exposición. [2].
La industria de las telecomunicaciones lo sabe gracias a su propio período de seis años, la tecnología inalámbrica de investigación
(WTR) programa de estudio encomendado por el Congreso y terminó en 1999. Reunir un equipo de más de 200
Médicos, científicos y expertos en la materia, WTR investigación demostró que la sangre humana expuesta a la célula
Teléfono radiación tenido un 300 por ciento de aumento en el daño genético, en forma de micronúcleos. [3].
Dr George Carlo, un experto de salud pública, que coordinó la WTR estudios, confirma que la exposición a
Comunicaciones de la radiación de la tecnología inalámbrica es "posiblemente el mayor insulto salud" esta nación
Ha visto nunca. Dr Carlo cree RF / microondas de la radiación es una amenaza mayor que el hábito de fumar cigarrillos
Y amianto. .
En 2000, el gigante de las comunicaciones europeas T-Mobile encargó el alemán ECOLOG Instituto
Examinar todas las pruebas científicas disponibles, en lo que se refiere a los riesgos para la salud de las telecomunicaciones inalámbricas.
ECOLOG encontrado más de 220 sistema de revisión por pares, publicado documentos de la documentación de los casos de cáncer y la iniciación
- La promoción de cáncer efectos de la radiación de alta frecuencia empleada por la tecnología inalámbrica. [4].
Muchos estudios que corroboran han sido publicados desde entonces. .
En 2004, 12 grupos de investigación de siete países europeos cooperan en el proyecto de estudio REFLEX
Confirmó que las microondas de los dispositivos de comunicaciones inalámbricas causa importante individuales y dobles
Capítulo roturas de ADN en las dos células humanas y animales en condiciones de laboratorio. [5].
En 2005, un chino estudio médico confirmó estadísticamente significativos daños en el DNA de impulsos
Microondas en los niveles de teléfono de la célula. [6].
Ese mismo año, la Universidad de Chicago, los investigadores describen cómo las comunicaciones de microondas pulsadas
Alterar la expresión de genes en las células humanas no térmicos a los niveles de exposición. [7].
Dado que las ondas de rayos gamma y de RF / microondas de la radiación son carcinógenas y genotóxicas idéntica a la
Celular raíces de la vida, la seguridad, cualquiera sea su tipo de dosis de radiación es cero. Ningún estudio ha demostrado que cualquier nivel
De la exposición de las células de la radiación perjudicial para los seres humanos es seguro. Dr Carlo confirma que el daño celular no es
Dependiente de la dosis debido a la exposición a cualquier nivel, no importa cuán pequeño, pueden desencadenar la respuesta de los daños
Mecanismos de la célula. [8].
Los funcionarios de los EE.UU. Administración de Alimentos y Drogas y de los Institutos Nacionales de Salud estrechamente
Examinó los resultados de WTR abrumador estudios, que también reveló microondas daños a la sangre
Cerebro barrera. Sin embargo, estos funcionarios han optado por minimizar, e incluso negar oscurecer la irreprimible
La ciencia del día. Rastrillar en miles de millones de dólares por la venta de licencias de espectro, los federales han permitido que la
La industria de telecomunicaciones para desatar manifiestamente peligrosa tecnología que induce a millones de personas a
Convertido en el cerebro - íntimo con indebidamente a prueba los dispositivos inalámbricos [9].
Y que impregna la nación con ondas cancerígenas servicio a los dispositivos. Dr Carlo dice que
Incluso la Sociedad Americana del Cáncer está en la cama con la industria de las comunicaciones, que infunde el
Sociedad con contribuciones sustanciales. [10].
Dos maneras de morir. .
La ciencia médica pone de manifiesto que hay dos maneras de morir de intoxicación por la radiación: rápido y lento quemar
Quemarse. Flash nucleares quemados japonés había partes de su carne derretir antes de que fuera muerto en agonía en
Horas o días. Las personas tienen también murió rápidamente después de caminar a través de vigas de radar de gran alcance, que puede
- Microondas cocinar los órganos internos dentro de segundos de exposición. .
Lenta quema mecanismos de la radiación son acumulativos, progresivo, permanente y continua. Miles de
Japanese nuke víctimas de la bomba murió dolorosamente años después de la exposición. El lento proceso de quemar
RF / microondas de la exposición se manifiesta por agrupaciones de cáncer de encontrar en las comunidades por irradiados
Torre celular transmisores. Recientes estudios epidemiológicos sueco confirmar que, después de 2000 horas de
Exposición teléfono celular, o de un período de latencia de unos 10 años, el riesgo de cáncer de cerebro se incrementa en un 240%. [11]
Comunicaciones antenas ahora explosión el hábitat humano con muchos diferentes electromagnética
Frecuencias simultáneamente. ADN humano oye esta enérgica cacofonía alto y claro, como reacción
El oído humano que a un volumen muy alto de música country, R & B y el rock and roll gritos de la misma
Orador. Células irradiadas lucha para protegerse en contra de esta disonancia por destructiva
Endurecimiento de sus membranas. Que deja de percibir la alimentación, deje en libertad a las toxinas, mueren prematuramente
Y derrame de micronúcleos fragmentos en una especie de "tumor de cuenta bancaria." Esta es precisamente la forma de microondas
Radiación prematuramente edades tejidos vivos. .
Nuking la tripulación. .
El dolor es constante itinerancia intensa de 32 años de edad Kenneth Hurtado de California del Sur. He's
Estado en el infierno y de vuelta, empezando por un período de siete libras tumor en un riñón, diagnosticado en 2002. El cáncer
Se extendió a su cerebro. Su primer tumor cerebral fue removido por craneotomía, la segunda por la cibernética cuchillo. En
2005, el cáncer de los ganglios se encontraron en sus pulmones. En 2006, el cáncer se había metástasis a sus piernas. Este
Año en el que está luchando contra tres tumores insoportable en su médula espinal. Hurtado odia a su incautaciones. Su último
Vino sobre él mientras se conduce. "Es como el diablo hacerse cargo de su cuerpo", dice.
.
Ahora no puede trabajar, Hurtado dice que fue relativamente saludable en 1998 cuando comenzó una carrera como
Instalador para una gran corporación internacional de la fabricación de equipos electrónicos inalámbricos
Proveedores. En la base de las torres de la célula hay un equipo de "refugio", donde los instaladores reunir las radios,
Amplificadores y filtros, que generan hechas por el hombre frecuencias de microondas y vía hasta ellos
Transmisor a través de grandes cables de antenas. Montado en el sector apoya acertadamente denominado alfa, beta y
De rayos gamma, las antenas de enviar y recibir ondas de radio estos carcinógenos y sus impulsos paquetes de datos
A la velocidad de la luz. .
Enviado el bloqueado vallas alrededor de las cabañas son "peligro" señales de alerta. Hurtado dice, "Usted mira a tu alrededor
Estos sitios y encontrará muchas aves muertas en la grava. No pueden tener las radiaciones y que, sólo ll
Morir. Usted no tiene que reflexionar demasiado larga para que la figura es malo. ".
Hurtado no sabe qué cantidad de radiación que recibió en el puesto de trabajo. Él dice que hay por lo menos cuatro de conexión
Manchas en el interior de la cabaña en que la radiación puede fuga. El orador no puede evitar el "calor" cuando se dirigió la radio
Para el ensayo y se pregunta si su cáncer es el resultado. "Cuando por primera vez se contrató, hemos tenido reuniones de seguridad,
Pero bastante reducido al mínimo los riesgos ", recuerda. Orador se emitió ninguna seguridad electromagnética
Vestido y no fue hasta 2002 que obtuvo una radiación metros de llevar. "El metro se supone que advertir
Si usted está recibiendo demasiado radiación ", dice," pero yo poner minas en un palo y lo puso al lado de
Antenas y la alarma nunca se fue. ".
Un informe médico en el International Journal of Occupational y Salud Ambiental confirma que
Los trabajadores expuestos a altos niveles de RF / microondas de la radiación de rutina han astronómicas tasas de cáncer [12].
En el informe se señala que, para estos trabajadores, el período de latencia entre la exposición a la radiación de alta y la enfermedad
Es breve en comparación con menos población expuesta. .
Hurtado dice que hay muchos trabajadores de la industria que están peligrosamente expuestos más. "He hablado con chicos
De las tripulaciones que tienen el poder para escalar alrededor de las antenas y que, ve me dijo que antes de un día de trabajo es
Más de media, empiezan a sentir realmente enfermo. Y añade: "En mi opinión, que son cada vez cocido.".
Hurtado sospechosos que, desde los primeros días de la buildout inalámbrica, ha habido actividad ilegal
Relacionados con la exposición pública de los sitios de transmisión. "Estoy bastante seguro," dice, "que algunos de los transportistas
Son superiores a los límites de exposición FCC. Ellos pueden convertir a la radio y amplificadores hasta obtener una mayor huella
Y ellos no tienen que preocuparse de si las alarmas una vez que el ir de los instaladores se han ido. "Regulatory inspectores podrían
Identificar a los infractores debido a los canales de espectro puede ser analizado. "Pero", dice, "no es justo para nadie
Comprobar y creo que el público es cada vez demasiada radiación ahora. ".
Reguladores dormido al volante. .
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el único organismo con autoridad para regular la
Emisión / industria de las comunicaciones, no tiene ni dinero, ni motivo de mano de obra para supervisar adecuadamente
La radiación de salida de cientos de miles de instalaciones inalámbricas comerciales arrojando cancerígeno
Olas en toda la nación. La FCC admite que las pruebas físicas para verificar el cumplimiento de las emisiones
Directrices es relativamente rara. .
Los críticos dicen que la FCC nombrados, de que prácticamente no hay médicos o de salud pública los conocimientos, representan un oldboy
Red y una porra a la selección para las industrias de telecomunicaciones y de radiodifusión. El Centro de
Integridad Pública descubrió que funcionarios de la FCC han sido sobornados por las industrias con ventajas tales como
Costosos viajes a Las Vegas. [13].
Dr Carlo confirma que no hay una reglamentación de rendición de cuentas. Él dice, "Tienes que ir a la base de los
Las estaciones de medida independiente, y lo que está saliendo de ellos, porque hemos tenido muchos casos
Donde usted tiene una antena que está autorizado por la ley para transmitir a 100 vatios y que hemos visto hasta 900
A 1000 vatios. Usted puede dar vuelta las cosas cuando nadie está mirando. "[14].
Barrio grupos de vigilancia de la emisión / granja antena de comunicaciones en Lookout Mountain
Cerca de Denver, Colorado, han descubierto que, a pesar de las protestas de la FCC más de nueve años,
Radiación en la montaña se ha medido a una altura de hasta 125 por ciento de los niveles de exposición permitidos por
La ley federal. [15].
Lethal directrices de exposición. .
Incluso si hubiera fiable de vigilancia de su cumplimiento, muchos expertos dicen que la FCC la exposición de la población
Directrices para RF / microondas de la radiación son mortales porque se basan en el obsoleto y
Carece de fundamento la teoría de que sólo la densidad de potencia lo suficientemente caliente como para cocinar con flash - tejidos es perjudicial. Esto pone en FCC
Contradicción con los conocimientos científicos actuales acerca de la exposición al mínimo nivel en el que el daño a la vida
Células comienza. .
Myriad síntomas de la intoxicación por la radiación puede ser inducida a niveles de exposición a cientos, incluso miles
De veces más bajos que las normas actuales permiten. Rusia pública de la exposición normas son 100 veces más
Estrictos que los nuestros, porque los científicos rusos han demostrado que, en EE.UU. los niveles de exposición,
Desarrollo de los seres humanos cambios patológicos en el corazón, riñón, hígado, cerebro y tejidos, además de todos los tipos de cánceres.
[16]
Norbert Hankin, jefe de la EPA de la División de Protección Radiológica, ha declarado que la exposición de la FCC
Son sólo directrices de protección contra los efectos derivados de una térmica (quema de flash) mecanismo. El orador
Reconoce que, "la generalización de muchos, que estas directrices proteger a los seres humanos de cualquier daño por
Cualquier y todos los mecanismos, no se justifica. "[17].
Por lo tanto, los niveles de exposición pública de microondas tolerado por la FCC y la industria cargado de asesoramiento
Comités nacionales de salud son un desastre. Sin embargo, por razones pragmáticas y lucrativo, federales exposición
Límites han sido deliberadamente tan alto que no importa cuánto adicional inalámbrica radiación se añadirá
A la carga nacional, siempre será "dentro de las normas". .
La FCC reglamentario lío se va enfocando con la probable caso de Montaña. Jasso dice que cuando ella
García y contacto con la FCC en lo tocante a las lesiones de la radiación, se encontraron con una terrible falta de
Experiencia y preocupación. "FCC no tiene respuestas", dice Jasso. "Sus directrices son la exposición confusa
Y sin sentido. Se niegan a abordar los problemas de antenas múltiples, campo de expansión, cuerpo humano
Acoplamiento y la sangre inversión porque quieren evitar los problemas de regulación en las telecomunicaciones
Sitios. "Y añade," FCC multa de un licenciatario miles de dólares por no haber instalado una luz en la parte superior de
Torre de telecomunicaciones, pero no han emitido aún una carta de advertencia a sus concesionarios para el
Las lesiones que se produjo el probable Mountain. Dicen que la lesión puede ocurrir porque no son sus licenciatarios
Regulado ".
Catch 22. .
Cuando García Jasso y presentó una demanda contra las empresas que operan en los transmisores de microondas Probable
Montaña, que no pudo encontrar ningún abogado que tome su caso y se les obligaba a proceder a favor
SE. En agosto de 2007, un tribunal de distrito de California denegó su reclamación, principalmente con el argumento de que habían
No probado que los acusados habían excedido las directrices de exposición FCC. En virtud de la ley federal
Destrozado la salud de 24 personas, además de testimonio médico, no es suficiente la prueba de la negligencia y la responsabilidad.
Dado que la FCC no prevé la aplicación de vigilancia en sitios transmisores y dado que la radiación es la industria
No estaba obligada a demostrar en consonancia con la documentación de que es compatible, los perjudicados tienen poca
Oportunidad de probar el incumplimiento debido a los daños causados a su salud a menudo se convierte en evidente mes
O incluso años después de su exposición. .
El tribunal su preocupación de que el caso García Jasso - se destaca "el conflicto entre la delegación de la FCC
RF autoridad para establecer directrices y límites de la radiación y de los demandantes, el intento de establecer que la conexión inalámbrica
Instalaciones como la que en las montañas son probables ultrapeligrosas. "Así, mientras que la ciencia actual ofrece amplias
Pruebas de que las directrices de la FCC son ultrapeligrosas, la industria se esconde detrás de la radiación FCC
Incompetencia, simplemente porque FCC mantiene la autoridad exclusiva para establecer las normas. .
La FCC de la autoridad es desastrosa calcificado por la Ley de Telecomunicaciones (TCA), de 1996. El Telecom
La industria es famosa por espléndido "donaciones" que mantienen los legisladores de su correa. Anticipándose a un nacional
Radiación crisis de la salud pública y la regresión que seguir, el vestíbulo de telecomunicaciones compraron descaradamente
Sí mismo una disposición en la ley que prohíbe a los gobiernos estatales y locales de la consideración del medio ambiente
(Salud) efectos a la hora de la ubicación de instalaciones de servicios inalámbricos personales, siempre y cuando "... cumplir con esas instalaciones
De la FCC con respecto a esas emisiones. "Muchos dicen que el TCA asegura que la guerra contra el América
Cáncer nunca se ganó, al tiempo que se protegen los contaminadores bruto de la responsabilidad. .
Por nuestra cuenta. .
Después de la aprobación de la ACT, un grupo de científicos e ingenieros, con el apoyo de la Communications Workers
De América, presentó una demanda en la corte federal. Se espera que el Tribunal Supremo examinará tanto la FCC
Anticuado de las directrices de exposición y la legalidad de una ley federal que impide gravemente estatales y locales
Autoridad en la implantación de los transmisores de peligrosas. En 2001, la Corte Suprema se negó a conocer del caso.
El grupo posterior de la petición a la FCC pidiendo a la agencia para que su exposición de las directrices actuales
Con los datos científicos más recientes fue denegada. [18].
Aquí es donde nos encontramos hoy. El público no tiene voto, ninguna voz, ninguna elección. La exposición crónica a
Científicamente indefendible niveles de ADN que asolan la radiación es ahora obligatoria para todos en América.
Esta es la razón por García Jasso y están mal hoy; esta razón por la que la industria disfruta de poder sin lugar a
Peligrosos transmisores en las zonas residenciales y comerciales con poco seguras reveses y este es el motivo por el indecibles
Miles de norteamericanos en los edificios con transmisores en el techo se les da ninguna seguridad de las advertencias, aunque
Trabajan y moran en cancerígenas campos electromagnéticos. Entre tanto, la industria de la radiación
Rastrillos en miles de millones de dólares en los beneficios trimestrales, ninguno de los cuales se destina a un pago para el nacional de salud
Catástrofe al alcance de la mano. .
Todo ciudadano está condenado a proteger y defender a sí mismo contra las radiaciones asalto lo mejor que puede.
Se han producido una serie de acciones judiciales contra la industria de las radiaciones desde las torres de células comenzó subiendo
En patios en toda la nación. En 2001, un grupo de acción legal fue presentada en South Bend, Indiana, por
Las familias que viven en estrecha proximidad a las torres. La denuncia describe los efectos sobre la salud sufridos por el
Demandantes, incluyendo palpitaciones del corazón, la injerencia en la vista, dolores de cabeza recurrentes, a corto plazo
Pérdida de la memoria, trastornos del sueño, múltiples tumores, problemas glandulares, fatiga crónica, alergias,
Sistema inmunológico debilitado, aborto involuntario y de incapacidad para aprender. [19].
El South Bend demanda se resolvió fuera de los tribunales sobre la base de las molestias y la disminución de los valores de propiedad.
Las alegaciones de propiedades saludables no tienen agua si las emisiones están dentro de las normas de la FCC de exposición. .
Este caso es valioso para la comprensión de la locura de las normas de la FCC. Los enfermos familias recurrió a la ayuda
De la radiación consultor Bill Curry, quien hizo gala de su experiencia como ingeniero de Argonne y Livermore
Laboratorios. Dr Curry encontró que una de las torres fue irradiar hogares en más de 65 microwatts por cuadrados
Centímetros. [20] Esto es así la densidad de potencia dentro de las normas federales de la exposición, que permiten a cualquier
Barrio que se zapped con al menos 580 microwatts por centímetro cuadrado, o superior, en función
En las frecuencias. Si las familias estaban enfermos a 65 microwatts/cm2 de lo que se les a 580?
Teniendo en cuenta que los soviéticos utilizados furtivos Guerra Fría bombardeo de microondas para hacer embajada EE.UU.
Personal de la radiación de enfermedad a razón de un promedio de nivel de exposición sólo .01 microwatts/cm2, America's clara y
Peligro es obvio. [21].
¿Cómo es la radiación enfermos América?. .
Desde que comenzó la revolución inalámbrica de ondas nuking los EE.UU. en el decenio de 1990, no ha habido gobierno federal
Salud financiado estudios para evaluar los efectos acumulativos de las comunicaciones cada vez mayor sobre la radiación
La salud pública. No existe una base nacional de datos que permitan a los ciudadanos para estudiar la ubicación de los transmisores en
Sus zonas. Los gobiernos estatales y locales pueden ofrecer ninguna información sobre la cantidad de comunicaciones inalámbricas
La radiación es la contaminación de sus poblaciones. Al intentar averiguar quién es el titular de una torre o que
Empresas que tienen transmisores de la torre, los ciudadanos suelen chocó con una pared. .
Dr Carlo de la única independiente, posterior a la comercialización registro de la vigilancia de la salud en la nación en la que
La gente puede informe radiación enfermedad. [22].
Dr Carlo dice el registro ha escuchado de miles de personas que creen que sus enfermedades,
Incluidos los cánceres de cerebro y los ojos, se debe a la radiación de las telecomunicaciones, tanto teléfonos móviles
Y transmisores de la torre. .
En los últimos dos años, el registro ha sido testigo de una ola de informes como transmisores de ser cada vez más
Energía peligrosa con el fin de acomodar el aumento de flujo de datos para los nuevos, multimedia
Tecnologías. .
Sólo podemos adivinar cuántos americanos están en los sepulcros de hoy microondas asalto. Arthur
Firstenberg, que fundó el Grupo de Tareas Teléfono celular, escribió que, el 14 de noviembre de 1996, Nueva York
Ciudad del primer proveedor de celulares digitales PCS activado miles de antenas recientemente erigida sobre los tejados
De los edificios de apartamentos. Las autoridades sanitarias informaron de que un grave y persistente gripe que golpeó la ciudad misma
Semana. En respuesta a su periódico de anuncios clasificados asesorar a la radiación que la enfermedad es similar a la gripe, la
Grupo de Tareas de escuchar de nuevo a partir de cientos de personas que informaron repentina aparición de los síntomas síncrono
Microondas de inicio "síntomas similares a los accidentes cerebrovasculares, ataques al corazón y depresión nerviosa.
Firstenberg entonces reunido estadísticas de los EE.UU. Centros para el Control de Enfermedades y analizados semanal
Estadísticas de mortalidad publicadas por 122 EE.UU. ciudades. Cada una de docenas de ciudades registró un 10-25 por ciento
Aumento de la mortalidad, con una duración de dos a tres meses, a partir de la semana en que la primera ciudad que
Teléfono celular digital de la red comenzó el servicio comercial. Ciudades sin sistema celular en la puesta en marcha de las mismas
Período de tiempo no mostró incremento anormal en la mortalidad. [23].
Estudios en el extranjero. .
Recientes encuestas de salud en otros países confirman que las personas que viven cerca de los transmisores inalámbricos están en
Grandes problemas:.
En 2002, el francés especialistas médicos encontraron que las personas que viven cerca de las torres de células sufrido extrema dormir
Perturbación, fatiga crónica, nauseas, problemas de la piel, irritabilidad, alteraciones del cerebro y cardiovascular
Problemas. [24] [Roger Santini 2006: Ciencia Alegaciones a la inmediata aplicación de Prove
Precaución Príncipe Mesuares contra Mobil Phone.]. .
.
Alemán investigadores encontraron que las personas que viven dentro de 1200 pies de un sitio transmisor en la ciudad alemana de
Naila había una alta tasa de cáncer y de sus tumores desarrollados, en promedio, ocho años antes de la
Media nacional. El cáncer de mama encabezó la lista. [25].
Español investigadores encontraron que las personas que viven dentro de 1000 pies de antenas celulares estadísticamente
Significativo enfermedad en una media densidad de potencia del 0,11 a 0,19 microwatts / cm2, que están a miles de
Veces inferior al permitido por las normas internacionales de la exposición. [26].
Un médico egipcio estudio encontró que las personas que viven cerca de estaciones base de telefonía móvil son de alto riesgo
Para el desarrollo del sistema nervioso y problemas psiquiátricos, más debilitante cambios en la función neuroconductual.
Las personas expuestas había significativamente más bajo desempeño en las pruebas de atención, memoria auditiva a corto plazo
Y la solución de problemas. [27].
Los investigadores estudiaron las personas en Israel en la ciudad de Netanya que habían vivido cerca de una torre celular para 3-7
Años. Ellos tenían una tasa de cáncer cuatro veces mayor que el control de la población. El cáncer de mama es más
Prevalentes. [28].
Europa en un alboroto. .
Una nueva encuesta de la Unión Europea de más de 27000 personas en todo el continente revela que el 76 por ciento de
Los encuestados consideran que no se están realizando por malos transmisores inalámbricos. [29].
Setenta y uno por ciento en el Reino Unido creen que sufren efectos sobre la salud de los mastocitos (torre celular) la radiación. En
De abril de 2007, The Times de Londres informó de un sorprendente número de clusters en el cáncer de mástil barrios.
Un estudio en Warwickshire, que se encuentra 31 casos de cáncer en torno a una sola calle. [30].
.
Algunos enfermos Brits enviar su sangre a un laboratorio en Alemania, que utiliza el estado de la técnica a la metodología
Confirmar inalámbrica daño de las radiaciones. .
Radiaciones enfermedad es tan frecuente en Alemania que 175 médicos han firmado la Bramberger
Recurso, un documento llamando a la situación de un "médico de desastres." En él se pide el gobierno alemán para iniciar
Un nacional de investigación de salud pública. Este llamamiento sigue de cerca la Freiburger Appeal, firmado por
thousands of German doctors who say they are dealing with an epidemic of severe and chronic
diseases among both old and young patients exposed to wireless microwave radiation. The head of the
cancer registry in Berlin found that one urban area with cellular antennas had a breast cancer rate
seven times the national average. [31] [File: German doctors] .
Sweden was one of the first nations to go wireless. Swedish neuroscientist, Dr. Olle Johansson, with
hundreds of published papers to his credit, says that a national epidemic of illness and disability was
unleashed by the wireless revolution. Long periods of sick leave, attempted suicides and industrial
accidents all increased simultaneously with introduction of mobile phone radiation. Ninety-nine percent
of the Swedish population is now under duress of powerful third generation masts. Johansson reports
that people are plagued with sleep disorders, chronic fatigue that does not respond to rest, difficulties
with cognitive function and serious blood problems. Recurrent headaches and migraines are a
"substantial public health problem," he says. [32] .
Rooftop transmitters, which readily pass microwave radiation into structures, can be a death sentence.
Across the world there are reports of cancer clusters and extreme illness in office buildings and multitenant
dwellings where antennas are placed on rooftops directly over workers and tenants. In 2006, the
top floors of a Melbourne University office building were closed after a brain tumor cluster drew media
attention to the risks of communications transmitters on top of the building.[33] .
Likewise, ABC's Brisbane television complex, topped with satellite dishes and radio antennas, was the
site of a well-publicized breast cancer cluster among workers. [34] .
[11-2007 EMFacts : The Sad Saga of the Incompetent Investigation ABC Toowong Continues]. .
.
Deadlier death rays. .
In the meantime, the radiation cowboys of America are having a good ol time because they know
there's no sheriff in town. The commercial wireless industry is relentless in its drive to construct
thousands of new transmitter sites in neighborhoods and schoolyards everywhere, while adding more
powerful antennas at its older sites. Countless WiFi systems, both indoors and out, accommodate
wireless laptop computers, personal digital assistants, WiFi-enabled phones, gaming devices, video
cameras, even parking and utility meters. Hundreds of cities already have or are planning to fund WiFi
networks, each consisting of thousands of small microwave transmitters bolted to buildings, street
lamps, park benches and bus stops. Some networks are being buried under sidewalks. These access
points or "nodes" blast carcinogenic energy at 2.4 to 5 gigahertz with virtually no warning signs about
radiation exposure. WiFi radiation is unregulated by the FCC. .
Sprint-Nextel and Clearwire are now rolling out in US cities tower-mounted WiMAX transmitters
providing wireless internet access "to die for." WiMAX is WiFi on steroids. Upon startup of WiMAX
transmitters near the Swedish village of Gotene, the emergency room at the local hospital was flooded
by calls from people overcome with pulmonary and cardiovascular symptoms. [35] .
WiMAX radiation could one day be cranked up to a bone-incinerating 66 gigahertz. [36]. .
A single WiMAX tower could provide internet coverage for an area of 3000 square miles, although
coverage for 6-25 square miles is the norm now. Promoters say WiMAX may some day replace all
cable and DSL broadband services and irradiate virtually all rural areas. Yet, not a single environmental
or public health study has been required as the industry unleashes infrastructure for this savage new
wireless technology from which no living flesh will escape. .
The commercial ray-peddlers are not alone in their quest to make the US a radiation wasteland. In
August, 2007, Congress approved new Homeland Security legislation which funds a program to
"promote communications compatibility between local, state and federal officials." We catch a glimpse
of what this portends as the state of New York gears up to erect hundreds of new wireless installations
for a "Statewide Wireless Network (SWN)." This system will blanket 97 percent of the state, allowing
agencies at various government levels to communicate instantly while greatly adding to the fog of
commercial wireless pollution. [37] .
The New York Office for Technology says that the radiation power densities of the system will be within
FCC limits. That assurance should give us the shivers. .
Angela's story. .
Angela Flynn, a 43-year-old caregiver, lives in Santa Cruz, California. Last spring she took classes at a
local church where wireless antennas were concealed in a chimney on the building. She recalls, "Every
muscle in my body felt sore. And my joints were feeling creaky. My instructor mentioned how people at
the women's center on church property had similar symptoms. During my sixth day I had a severe
reaction. My short term memory was gone and I was disoriented and confused. When the instructor
asked a question, I could not recall anything from the lecture." .
At night, Angela could not sleep and she would lie awake, feeling her body buzz. She became
hypersensitive to other sources of electromagnetic radiation. The symptoms became so bothersome
that she canceled the rest of her course. Using a chart for calculating cumulative, non-ionizing,
electromagnetic radiation exposure levels, she found that the classes"located only 100 feet from
antennas in the building"had suffered the highest possible exposure during peak operation. "It took a
month before I regained my health," she reports.
.
When Angela wrote letters to the church inquiring whether it was monitoring the health of the people
exposed to antenna radiation, church officials were "unresponsive and dismissive." So Angela saw the
light. She helped organize a community group to put pressure on county officials for answers. After
hearing community testimony, officials directed the zoning department to create a comprehensive map of
county transmitter sites and to put together a report on emissions testing. .
Angela says, "We recently had a delay of an installation of a tower near a middle school. The
superintendent has even come out against the tower and was instrumental in delaying the hearing on the
site. He also arranged a school board meeting on the issue." Angela's efforts to share critical information
with her community made a difference. .
Conclusion.
America must soon face its radiation cataclysm. The EMR Network says that millions of workers occupy
worksites on a daily basis where operating antenna arrays are camouflaged [File] file ]and where no RF
safety program is carried out. Thanks to shameless predatory advertising techniques, American youth are
now literally addicted to "texting," watching TV and accessing the Internet on tiny wireless screens. These
are the toys that keep cell towers and WiFi hot spots buzzing. A nation that requires compulsory mass
irradiation to fuel its trivial entertainment needs is surely destined to have a sickly and short-lived
population.
Right now, 11.7 million Americans have been diagnosed with cancer. Because humans can harbor
cancer conditions for years before detection, additional millions of cancer victims are yet undiagnosed.
The Journal of Oncology Practice predicts that, by 2020, there will be so many cancer cases in the US
that doctors may not be able to cope with their caseloads. The report concludes the nation could soon
face a shortage of up to 4000 cancers specialists. [38] .
A recent CBS news series on the raging American cancer epidemic left viewers with the mindset that
trainloads of federal cash must flow if we are to find the cancer answer. But a proven cancer initiator now
inundates our cities, roadways, schools, offices and homes. Any environmental stressor that
jackhammers human cells at millions to billions of cycles per second is a cancer factor. Any wavepollution
that breaks the DNA and causes pre-cancerous micronuclei in human blood is a cancer factor.
Logic tells us that there will be no "answer to cancer" until we eliminate the cancer factors. .
Wireless communications radiation is to America today what DDT, thalidomide, dioxin, benzene, Agent
Orange and asbestos were yesterday. Historically, the truth about the public health menace of extreme
toxins is never told until thousands sicken and die. .
Dr. Robert Becker, noted for decades of research on the effects of electromagnetic radiation, has
warned: "Even if we survive the chemical and atomic threats to our existence, there is the strong
possibility that increasing electropollution could set in motion irreversible changes leading to our
extinction before we are even aware of them. All life pulsates in time to the earth and our artificial fields
cause abnormal reactions in all organisms. [Public version: The Microwave Syndrome] .
These energies are too dangerous to entrust forever to politicians, military leaders and their lapdog
researchers." [39] .
Our mission to save the nation's health and restore sanity in the wireless age seems daunting. The
wireless juggernaut is an aggressive, mean machine. Federal regulators are clearly compromised and
incompetent to protect the public health. Uninformed consumers dearly love their magic digital toys and
don't yet understand the connection between those toys and a national raging cancer epidemic that may
consume us all. .
Powerful economic interests have lied to us long enough. Americans deserve the facts. We need
dialogue. Wireless radiation is a form of electronic trespass. America must decide whose rights are more
important"idlers beaming death rays for piddling gibberish or the elderly with pacemakers who are made
ill by cell phone and tower radiation wherever they go. Must we all prematurely perish so that wireless
enthusiasts can capture cell phone photos and instantly send them for processing via carcinogen
express? Must all neighborhoods become sick zones so that radiation addicts can receive recipes, ads
and other frivolous text messages on their cell phone toys? Does a human being have the right to NOT
be forcibly WiMAXED into a coffin, or do only wireless providers and their devotees have rights?
What can we do?. .
We can commit to join the growing radiation awareness movement and continue educating ourselves and
others. We can employ digital and audio radiation detectors to help safeguard our personal health and to
demonstrate the ceaseless brutality of ubiquitous wireless radiation which threatens the genetic integrity
of future generations. We can promote emerging technologies that could make communications
technologies safer. .
We can demand that federal radiation exposure standards and setback requirements be updated to
reflect the realities of modern science. Federal communications law must be rewritten so that local
jurisdictions can regain their right to consider health and environment when reviewing wireless siting
applications. We can insist that wireless emissions from transmitters be drastically reduced as they are in
Austria and Russia. We can demand routine compliance testing at all transmitter sites. We can see to it
that people who have been living and working near powerful transmitters be given opportunity to report
their resulting illnesses in national surveys. Proper epidemiological studies must be conducted and their
results published and broadly disseminated. .
Each of us can break the seductive, but oppressive wireless habit ourselves. We can play no game, use
no wireless Internet system, make no trivial phone call that necessitates enlarging America's dense forest
of wireless transmitters. If no one buys WiMAX-enabled devices and related services, this dangerous
system will fail. .
Whenever possible, we can go back to the old-fashioned, corded phones and message machines which
made yesteryear a far more healthy time. Cordless household and office phones emit powerful
megahertz or gigahertz microwave radiation, causing damage to hearing, eyesight and brain function.
DECT cordless phones irradiate a huge area even when not in use. We can encourage others to contact
us by conventional land line phones only. Can we enjoy a leisurely conversation knowing that an
irradiated caller risks disease and disability for mindless chatter? What good is wireless convenience if it
means being ultimately tethered to a hospital bed? We can teach our children that health is more
important than passing convenience and instant gratification. .
According to OSHA, no environment should be deliberately made hazardous. Backed by current scientific
knowledge, we can refuse to work or shop in an environment which endangers our health. We can
demand that megahertz and gigahertz cordless phones, walkie talkie radios, WLAN and WiFi systems be
removed from schools, offices, hospitals and any public place where people are grossly irradiated without
their informed consent. Second hand smoke is bad; second hand radiation is worse. .
We wish to thank the courageous radiation victims interviewed for this report who have generously
revealed the details of their personal suffering in order to warn others. Following their example, we must
continue undaunted in the moral quest to protect the national health and restore the world to sanity
before it is too late. .
NOTES
1. Interview with Dr. Eckel was published by Schwabischen Post 12-07-06. Find this interview at
www.heseproject.org. See "The Cell Nucleus is Mutating."
2. "Neurological Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation," a paper presented by Dr. Lai to the Mobile
Phones and Health Symposium, October 25-28, 1998, University of Vienna. Also "DNA Damage and Cell Phone
Radiation," www.rfsafe.com, 11-02-05.
3. Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless Age, Dr. George Carlo and Martin Schram, Carroll & Graf
Publishers, 2001, p.151.
4. "Mobile Telecommunications and Health"Summary of the ECOLOG study for T-Mobile, 2000," Find this summary
at www.hese-project.org.
5. "Cell Phone Radiation Harms DNA, Study Claims," (Reuters) MSNBC, 12-04-04. Also "Mobile Phone Radiation
Harms DNA," R. Moss, CPR News Bureau, 10-16-06.
6. "RF-Induced DNA Breaks Reported in China," Microwave News, 09-29-05. This report comes from the Zhejiang
University School of Medicine.
7. "2.45 GHz radiofrequency fields alter gene expression in cultured human cells," Lee S. et al, Department of
Medicine, University of Chicago, PubMed 16107253.
8. "Health Social Services and Housing Sub-Panel Telephone Mast Review," a public discussion by Dr. George
Carlo, 2-26-07. Find this excellent dissertation at www. safewireless.org.
9. Few Americans know that cell phones have never been safety tested thanks to the FDA, which exempted cell
phones from pre-market testing based on a "low power exclusion" rule.
10. "The American Cancer Society is Misleading the Public," Dr. George Carlo, 8-5-07. Find this statement at
www.buergerwelle.com.
11. "Long-Term Mobile Phone Use Raises Brain Tumor Risk: Study," Reuters, 03-31-06. This research was
conducted by the Swedish National Institute for Working Life whose scientists studied 905 people with malignant
brain tumors to confirm a 240% increased risk of brain tumors after heavy mobile phone use.
12. "Cancer in Radar Technicians Exposed to RF/Microwave Radiation: Sentinel Episodes," Richter E. et al, Int. J.
Occup Environ Health 6 (3):187-193, 2000.
13. "FCC Lives Large off Lobbyist Bribes," Capitol Hill Blue, 05-22-03, capitolhillblue.com.
14. "Health Social Services and Housing Sub-Panel Telephone Mast Review," public discussion by Dr. George
Carlo, 2-26-07. Find this excellent dissertation at www. safewireless.org.
15. See <http://www.care.org/>www.care.org for information about groups affected by Lookout Mountain
broadcast antennas.
16. For an excellent chart comparing biological effects at power density levels and a list of international exposure
standards, go to: "Radio Wave Packet," Arthur Firstenberg, Cellular Phone Task Force, Sept 2001; also find this
power density list at: "Analysis of Health and Environmental Effects of Proposed San Francisco Earthlink WiFi
Network, Magda Havas, Ph.D, Trent University, May 2007.
17. Quote from letter by Norbert Hankin, chief environmental scientist with EPA's Radiation Protection Division. This
letter was received by EMR Network 7-16-02 and can be found at www.emrnetwork.org.
18. "Supreme Court Rebuffs Challenge to US Tower Policy," Microwave News, Jan./Feb 2001; also EMR Network
Petition For Inquiry To Consider Amendment of Parts 1 and 2 of the FCC's Rules Concerning the Environmental
Effects of Radiofrequency Radiation, September 25, 2001. See also FCC order to deny application for review filed
by the EMR Network, adopted July 28, 2003. These documents found at www.emrnetwork.org.
19. Hicks, Onnink, Barber, Pennington v. Horvath Communications, Cause No.71C01-0107-CP St. Joseph Circuit
Court, St Joseph County, Indiana.
20. "Some Unexpected Health Hazards Associated with Cell Tower Siting," Bill P. Curry, PhD., Cell Towers:
Wireless Convenience or Environmental Hazard? The Berkshire-Litchfield Environmental Council, edited by B.
Blake Levitt, 2000. See chapter 6.
21. Practical Guidelines to Protect Human Health Against Electromagnetic Radiation Emitted in Mobile Telephony,
Summary June 2001, Miguel Muntane Condeminas, industrial engineer for Consulting Comunicacio i Disseny SL,
Barcelona, <mailto:m.co-di@eic.ictnet.es>m.co-di@eic.ictnet.es. See Section 4.3.1 "US Embassy in Moscow
Study."
22. See www.health-concerns.org and <http://www.safewireless.org/>www.safewireless.org. These sites provide a
pathway to access Dr. Carlo's Mobil Telephone Health Concerns Registry where people can report ill health effects
from living near microwave transmitters or from the use of wireless devices.
23. "Electromagnetic Fields, (EMF) Killing Fields," Arthur Firstenberg, The Ecologist, v. 34, n. 5, 6-10-2004.
24. "Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations: I. influences of distance and
sex," R. Santini et al, Institut National des Sciences Appliquées"laboratoire de biochimie-pharmacologie, 2002.
Roger Santini 2006 : SCIENTIFIC ARGUMENTS TO PROVE IMMEDIATE APPLICATION OF PRECAUTIONARY
PRINCIPLE MEASURES AGAINST MOBIL PHONE.
25. "Cancer Risks from Microwaves Confirmed," Dr. Mae-Wan Ho, Institute of Science in Society press release, 5-
24-07.
26. "The Microwave Syndrome"a preliminary study in Spain," Navarro E. et al, Biology and Medicine, 22 (2 &3) 161-
169, 2003; also " The Microwave Syndrome"Further Aspects of a Spanish Study," Oberfeld G et al 2004,
International Conference Proceedings, Kos, Greece 2004.
27. "Neurobehavioral Effects Among Inhabitants Around Mobile Phone Base Stations," Abdel-Rassoul et al,
Neurotoxicology, 8-01-2006.
28. "Increase of Cancer Near Cell-Phone Transmitter Station," Wolf D. and Wolf, International Journal of Cancer
Prevention 1-2, April 2004.
29. "Two in Three Believe Radiation from Phones Damaged their Health," Geoffrey Lean, 7-8-07 Independent on
Sunday, UK
30. "Cancer Cluster at Phone Masts, " Times On Line, The Sunday Times, UK 4-22-07.
31. Report by Roland Stabenow, 9-21-06, head of cancer registry in Berlin.
32. "How Shall We Cope With the Increasing Amounts of Airborne Radiation?" Olle Johansson, Journal of the
Australasian College of Environmental Medicine, Dec. 2006.
33. "Building Top Floors Closed After Brain Tumor Alert," Lisa Macnamara, The Australian, UK, 05-13-07. Read this
report at www.rense.com.
34. "Cancer Strikes 12 Female Staffers," Tony Koch, Omega-News, 4-06-07.
35. "Swedes Hit Hard By WiMax, 6-12-06. This story says that the Swedish media reported that in the town of
Gotene, the hospital emergency room was flooded with calls regarding headaches, difficulty breathing, blurry vision
and heart problems upon WiMAX start-up. At least 5 people had to leave their homes.
36. "How WiMAX Works," E. Grabianowski and M. Brain, www.computer.howstuffworks.com.
37. "250-foot Tower Raises New Bellevue Fears, John Hopkins, Cheektowaga Times, 8-09-2007; See also
"Congress Approves Homeland Security Bill," Spencer Hsu, Washington Post 08-07-07.
38. Journal of Oncology Practice, Vol. 3, No. 2, March 2007: 79-86.
39. Robert Becker, The Body Electric, 1986.